它们是不是系外卫星？科学家争论太阳系外是否存在第一颗卫星_郑州的今天，表白语录最新消息 该行星是郑州的今天

围绕太阳系外行星管理的系外卫星插图（图片来源:uux.cn/美国全国航空航天局·GSFC/杰伊·弗里兰德和布里特·格里斯沃尔德）
（神秘的地球uux.cn）据美国太空网（罗伯特·李）：天文学家一直得知在太阳系外的行星周围察觉卫星不是一件轻松的事——但当下行星科学界激烈的一场辩论表明，探测这些所谓的系外卫星有多艰难。
历程始于2018年，当时含有哥伦比亚大学天文学助理教授大卫·基平在内的天文学家觉得他们首次探测到系外卫星。该主题是在系外行星开普勒-1625b周围察觉的，该行星是郑州的今天，表白语录一个相似木星的全球，距离地球约8000光年。开普勒太空望远镜最初察觉了它。
在据称被察觉后，开普勒-1625b的卫星被恰当地命名为“开普勒-1625 b I”。后来，它似乎得到了哈勃太空望远镜资料的进一步证实。然后，在2022年，另一个团队（也含有基平）似乎察觉了第二个系外卫星，这一次仅使用开普勒太空望远镜。据称，年底今日MacBook，太真实了这一物体是围绕开普勒-1708 b管理的，开普勒-1708 b是一颗距离地球约5400光年的气体巨星，品质是木星的4.6倍。潜在的第二个系外月球与第一个有着相似的名字；它被命名为“开普勒-1708 b I”。
这两个卫星不像太阳系中察觉的任何东西。例如，它们都显示出比地球更大的尺寸，这使它们在规模上相似于一类被称为“迷你海王星”的系外行星。在这方面，第一批系外卫星似乎反映了一些第一批系外行星的察觉，其中含有科学家们没有预料到的东西，比如木星大小的全球依偎着它们的恒星和围绕高效旋转的中子星（称为脉冲星）管理的行星。
尽管开普勒-1625 b . I和开普勒-1708 b . I的察觉者——让我们称他们为“亲系外卫星团队”——对卫星的存在持启动态度，并且直到今日仍鼓励养生的怀疑态度，但似乎可以肯定的是，在几十年来只定位系外行星后，盘点6G研发热点人类找到了第一颗系外卫星。
直到2023年底，由马克斯·普朗克太阳系探究所科学家勒内·海勒领导的另一个天文学家小组——假如你愿意，可以称为“无系外月球小组”——在《自然·天文学》杂志上发表的一篇论文中对这两个系外月球察觉提出了质疑。
基平和他的同仁们如今开展了反击，发表了一篇探究论文，发表在论文资源库arXiv的预印本上，并为他们的系外月球察觉开展了辩护。
“我相信开普勒-1625b和开普勒-1708b是完美有效的系外月球候选者，我觉得我们已然令人信服地证明了这一点，”基平告诉Space.com。“那么我觉得到底发生了什么，为什么他们没有登上月球？”
月外差异
用于探测这两颗系外行星的技术相似于凌日法，迄今为止凌日法已然在系外行星目录中察觉了5000多颗行星中的一大若干。
凌日法的核心在于探测来自行星母星的微小光线下降，这种下降是一文读懂明星同款动态在我们从宇宙中的有利位置观察行星穿过或“凌日”该恒星表面时形成的。同样的原理也适用于系外卫星，尽管规模要小得多。假如当行星经过其恒星时，这些卫星正好在它们所绕行星的正确位置上，那也应该会导致光线下降，尽管这种下降更不显著。
但是，这样一个微小的光降提示了开普勒-1625 b I和开普勒-1708 b I的存在。但是，由于系外卫星过境导致的光输出下降相当微小，所以无法直接目睹。相反，需要强大的计算使用算力才能从望远镜资料中梳理出来。
基平强调，他的“亲系外月球”团队和海勒的“非系外月球”团队使用了来自一样望远镜的一样资料，但开普勒-1625 b I和开普勒-1708 b I的消失或许是由于团队经由所使用的算力处理资料的方式导致的。
基平告诉Space.com，由于他们挑选的确认哈勃和开普勒望远镜资料的使用，“非系外月球”团队或许错过了开普勒-1708 b I。尽管该使用与他和“亲地外月球”团队使用的使用有关，但仍略有各异。
“我们使用的使用包差不多是彼此的双胞胎。他们的包装升级了很多。它才呈现了几年，而我们正使用的这个已然呈现了大约十年左右，乃至或许更长，”基平阐释道。“真正的答案是他们的算力无法找到月球。并不是说月球不在他们的资料中。”
Kipping还强调，“no-exomoon”团队使用了他们的使用，该使用通常相当可靠，超出了默认模式，而是在一种对处理资料的步骤数量敏感的模式下使用。这可以阐释为什么在他们的计算过程中遗漏了系外卫星。
针对开普勒-1625 b I，海勒和他的“无系外月”团队提出了一种称为“恒星边缘变暗”的效应，这意味着恒星的边缘比中心更暗，作用了拟议的系外月通讯。海勒的团队觉得，恒星边缘变暗实际上比系外卫星的存在导致的变暗更好地阐释了对母星的观察。
基平觉得，这不是抵制系外月球候选者的有效理由，由于他和他的“亲系外月球”团队在首次提出开普勒-1625 b I存在时就已然考虑到了这种边缘变暗的状况。
“我们在原始论文中考虑了肢体变黑的难题，所以这不是我们搞砸了然后忘记了它，”他阐释道我觉得这个洞点在我的书里是一种转移注意力的东西；这并不作用对系外卫星的论证。"

一张信息图显示了或许形成相似系外卫星通讯的作用。（图片来源:uux.cn/MPS/hormesdesign.de）
外星卫星揭秘小组的首席探究员René Heller已然查看了Kipping及其团队的返回文件，但并不相信开普勒-1625 b I和开普勒-1708 b I的存在。
“我在论文中没有目睹任何新的东西会改变我对开普勒-1625b和开普勒-1708b是没有大卫星的行星的看法。他们的新论文首要围绕我们的岗位展开，并试图在我们的推理中找出弱点。海勒告诉Space.com:“在现代科学中，这是一个自然且相当受欢迎的过程，尽管在这种状况下，我没有目睹任何重大进展。”“我反驳反驳他们的反驳我们反驳他们的主张的想法。我觉得争论仍未解决，这没什么。我们持续前进吧！”
海勒和基平都同意持续前进的想法——至少当下是这样。
开普勒-1625 b I和开普勒-1708 b是不是太“怪异”了
这些系外卫星出如今凌日法中的整体缘由是它们是巨大的迷你海王星大小的天体，直径或许是地球的1.6倍至4倍。假如他们在那里，他们是巨大的。
基平觉得这是它们太不寻常而不能被广泛接纳为第一批系外卫星察觉的若干缘由。
“我觉得开普勒-1625 b I和开普勒-1708 b I有很多疑点，由于它们都很奇怪。它们都像迷你海王星大小的卫星，对吗？每个人都在问，‘这是谁点的？’“宇宙是如何制造出如此奇异的东西的？””他说然后这个风波一点合作都没有。它们如今损坏太严重了。"
基平如今打算使用詹姆斯·韦伯太空望远镜（JWST）来寻找与我们在太阳系中目睹的卫星更接近的系外卫星。
他说:“我的策略，也许是失误的策略，是让我们看看能否获得一些更熟悉的JWST卫星，相似于我们太阳后院的木卫一和木卫二等卫星。”“期盼这将兴办当时目睹这些系外卫星的信心，它们真的很有趣，我们应该回去再看一次。”

一幅插图显示了一个怪异的迷你海王星大小的系外卫星围绕一颗系外行星管理（图片来源:uux.cn/丹·杜尔达）
基平相当清楚，不管最后答案是“系外月球”还是“没有系外月球”，团队结论之间的分歧都不会对任何一组科学家形成不利作用。相反，它只是表明在望远镜技术获得重大进展之前，探测太阳系外行星周围的卫星将是多么具有考验性。
“这是一项相当具有考验性的岗位，我不会假装不是这样。他说:“寻找系外卫星时，我们寻找的是这些望远镜都无法探测到的通讯。”“我们觉得我们可以从他们身上获得那种科学知识。但是它把这些仪器，尤其是开普勒和哈勃推到了它们所能做到的极限。
“所以，你所做的确定和你对如何做的挑选，你使用什么算力，你如何对待资料，都或许确定成败。”
基平觉得，这两个团队之间的分歧为寻找系外月球的科学家提供了较为方法并就寻找这些微小遥远天体的最佳方法达成一致的机遇。
期盼有一天，一种完善的系外卫星探测方法能够让这两组有才华、有激情的科学家联合起来，共同探究一种他们能够达成一致的系外卫星探测方法。