加拿大自然博物馆古生物学家对恐龙可以根据骨骼形状来确定性别这一理论提出质疑_造型点评Tips最新消息 本周王一博合集近期

  
乔丹?马伦博士站在加拿大自然博物馆的复制恐龙化石藏品之间。这些恐龙头骨归于4个此前开展过两性异形探究的物种：暴龙（Tyrannosaurus rex，最大的头骨）、脆弱异特龙（Allosaurus fragilis ，造型点评Tips右侧黑色头骨）、安氏原角龙（Protoceratops andrewsi）和直立剑角龙（Stegoceras validum，手中头骨）。
（神秘的地球uux.cn报导）据新浪技术（任天）：国外传媒报导，数十年来，在恐龙探究中存在这样一个理论：某些恐龙可以依据骨骼形状来确定其性别。本周王一博合集近期，加拿大自然博物馆的一位古生物学家对这一理论提出了质疑。
乔丹?马伦（Jordan Mallon）博士是该博物馆的恐龙专家，他觉得，这些恐龙骨骼化石上的差别证据并没有充分的说服力，所以，如今或许是时候“重写教科书”了。他的报表发表在在线期刊《古生物学》（Paleobiology）上，留意的中心是两性异形——一个物种的雄性和雌性可以依据性器官之外的生理特征来开展确认——的生物学原理。
“我并没有说恐龙不是两性异形，而是近日聚焦国产游戏说没有证据显示它们是两性异形。事情尚未有定论，”乔丹?马伦说道。马伦对以往有关恐龙两性异形的探究结局开展知晓读，然后做出了这一判断。他阐释道，难题在于，这些探究中有一些只依赖很些许的样本，更重大的是，他们并没有合理地确认统计资料，从而得出了站不住脚的结论。
“本质上G研发热点假如你回顾并重新确认这些探究的原始资料，运用混合模型等合适的统计测试，你会察觉并不存在两性异形，”马伦阐释道，“尽管有其他人已然对恐龙化石中的两性异形证据提出过质疑，但这是第一篇发表出来表明这一状况的报表。”
乔丹?马伦回顾了9个物种的资料，含有角龙类、剑龙类和食肉恐龙等。其中一些资料来自1976年一篇有重大作用的论文，文中对大约20件安氏原角龙（学名：Protoceratops andrewsi）标本开展了两性异形确认。该文作者确认称，雄性安氏原角龙与雌性的区别在于，它们具有更宽的头盾，鼻子上的突起也更大。尽管该探究使用了较大的样本量，但马伦对资料开展重新测试后察觉，依据骨骼形状将这些标本分为两组的证据并不充分。
马伦强调，的确有一些确认恐龙雄性和雌性的方法，但截至当下，这类资料都相当零散，并且无法提供这些恐龙内部解剖结构是否存在差异的信息。“有一些方法可以确定雌性个体的性别，比如，一些化石中，恐龙蛋就保存在恐龙体内，”马伦阐释道。
马伦还强调，探究者可以寻找恐龙化石中的髓质骨（medullary bone）。这是一块海绵状的骨头，位于产卵雌性恐龙的长骨中。该组织富含钙质，能为蛋壳的生成贮存原料。今日的鸟类也具有髓质骨。
“我们要做的，就是确认那些能够确定鉴别为雌性的恐龙化石，假如你能确认足够数量的样本，那你就能说，这就是我们所觉得的雌性恐龙应该的模样。然后，在对剩余样本的探究中，我们可以较为哪些与已知雌性恐龙化石较为像，哪些不像，不像的那些就应该是雄性恐龙的化石，”马伦说道。
马伦还强调，假如两性异形的确存在于某些恐龙物种中，他并不感到奇怪，由于在现生的许多动物身上都可以目睹这种现象，比如鸟类和鳄鱼，这两者是最接近恐龙的现生动物。举例来说，雄性鳄鱼要比雌性大得多，而鸟类中的两性异形则更为显著，雄孔雀长着巨大的艳丽尾羽，而雌孔雀则朴实无华得多。
古生物学家面临的考验在于找到足够数量归于某个恐龙物种的化石，并且这些恐龙应当处于相似的年龄阶段，从而才能开展合理的统计确认。正如马伦所强调的，当下的探究都在这方面有很大不足。
“我在这篇论文中想要表达的是，假如我们想要获得恐龙两性异形难题的答案，那运用传统的方法将会相当艰难，”马伦阐释道，“我们还需要持续搜寻。”