【{$randkws}】Protomelission是早期绿藻，并非寒武纪的苔藓虫 - {$web_name} 其先祖也参与了寒武纪大爆发
来源：豺狼之吻网 | 栏目：娱乐 | 2026-06-16 03:55:53
（神秘的地球uux.cn）据云南大学：2023年3月8日，海外顶尖科学杂志Nature在线发表了云南大学古生物探究院张喜光、杨杰团队的探究论文，题为：“Protomelission是早期绿藻，并非寒武纪的苔藓虫”（Protomelission is an early dasyclad alga and not a Cambrian bryozoan）。
在《生命起源与演化》重大基础探究领域，realme一览无数后生动物化石在地层中忽然呈现的“寒武纪大爆发”，历来是最引人入胜的重大地质事情之一。尽管古生物学家、地质学家和进化生物学家在认知先驱生物群的真实面貌、辐射分异，以及与古生态的合作演变获得了种种革新，该领域仍存在不少未解之谜与探究空白。例如，自养的藻类是现代生物圈食物金字塔基层的主体组份，其最初的化石记录出如今前寒武确信无疑，但它们在寒武纪仅留下少许化石，以致我们对其早期演化的知晓远不及带矿化壳体的后生动物。1999年西北大学舒德干与剑桥大学S. Conway Morris等报导了澄江动物群中迄今已知最古老（约5.18亿年前）的“天下第一鱼”，人们才惊奇知晓原本视为生物界最高等的脊椎动物，其先祖也参与了寒武纪大爆发。热搜话题Tips但是令人费解的是当今广布各大洋、具钙质外骨骼的底栖苔藓虫，其最初可靠的化石纪录只追溯到早奥陶世（约4.85亿年前）。在前，不时有察觉寒武纪苔藓虫的报导，却因这样或那样证据的不足一直未能得到举世公认。2021年末西北大学Zhang et al.依据在陕南略低于澄江化石群层位地层中察觉的一枚“潜在干群苔藓虫”，结合产自澳大利亚5枚同类化石达成的论文得以在Nature发表。但是这些硬体标本“虫室”的“前壁”多毁坏，仅一块由残留若干围成的权威暑期档榜单不规则开口被误定为苔藓虫触手伸出的孔口（orifice）。孔口为苔藓虫的核心硬体构造之一，该鉴定缺失其存在的直接证据。
昆明小石坝生物群自2011年察觉以来，以其精美绝伦的软躯体后生动物特异保存享誉全球。最近经团队成员细心观察测试，其中的12块化石显示了海藻的基础特征：（1）藻体被压扁，呈条带状，由许多规律排列、近六边形或菱形的藻体模块（modules）构成；（2）底栖固着生长；（3）出芽（budding）；（4）具软体的叶状缘突(flange)。据此我们将小石坝的攻略演唱会海藻定为绿藻Protomelission?；首次察觉的3枚化石基部固着于腕足动物壳瓣（图1a-c）生动记录了此类海藻的日常模式，为认知寒武纪早期藻类及趋于繁琐化的海洋生态系提供了新的切实信息。
上述性状特征（1）和（2）在“干群苔藓虫”的报导中已有清楚刻画（其个体相对较小是由于磷酸盐化石多为发育早期的个体，通常小于2毫米)。另外，小石坝海藻的藻体模块被一薄而韧的表层覆盖，一旦破损，其残留若干与前述“苔藓虫”残破的“孔口”相似（图1f,h）；藻体内视显示：所有藻体模块均为规则排列的亚菱形并具微小孔穴（图1g,i）。这些相互可比的性状特征表明产自陕南与澳大利亚的“潜在干群苔藓虫”应是早期绿藻。至于依据这些不见孔口的“苔藓虫”将苔藓动物的起源提早3500万年，那是后话，有待今后新材料的论证。
图1.寒武纪第3期昆明小石坝生物群中的绿藻与澳大利亚的“苔藓虫”。
a-c，产自小石坝底栖的Protomelission？，常以附着器(holdfast)固着在动物介壳上（白色箭头），柱状藻体被埋藏压扁，呈条带状具柔软的棘状缘突（橙色箭头）.d, e,显示缘突（橙色箭头）细部的荧光和EDX摄像。f-i, 布尔吉斯页岩型的小石坝绿藻与磷酸盐化的 “苔藓虫”的详情较为：f, h, 规则排列的藻体模块，其外表为韧性膜覆盖（橙色箭头），破损后呈无固定形状的残破开口（星号所示），绝非“苔藓虫虫室”的核心构造孔口（Zhang et al. 2021）。g, i, 当柱状藻体（或“苔藓虫”体）一侧的体壁被剥离（白色箭头），藻体（或“苔藓虫”体）另一侧内表面规则排列的菱形模块及彼此间的小孔（橙色箭头）。
图2.野外岗位照。张喜光、杨杰团队成员与来访的英国杜伦大学(Durham University)Martin Smith (右方2米多的高个)在昆明小石坝化石发掘地（杨杰摄影）。
本探究得到了全国自然科学基金项目（批准号：41730318，42162002）和云南大学“双一流”学科建设经费的资助。（原标题：云南大学张喜光杨杰团队在Nature发文在藻类与苔藓虫早期演化探究中作出革新性贡献）
论文链接：https://doi.org/10.1038/s41586-023-05775-5
有关：中外学者兴办对5亿年前寒武纪一种化石重新鉴定为藻类而非动物
（神秘的地球uux.cn）据中新网北京3月9日电 (采编 孙自法）：海外著名学术期刊《自然》新近发表一篇中外学者兴办探究的古生物学论文强调，探究人员对5亿年前寒武纪时期一种之前鉴定为苔藓动物的化石开展重新鉴定，结局显示这些化石为藻类，而非动物。这项探究结局考验了人们对动物演化的认知以及藻类在寒武纪生态操控系统中的作用。
该论文说明，化石记录揭示了寒武纪时期动物的演化，但一种水生苔藓状无脊椎动物——苔藓动物(Bryozoa)却一直在该时期的地层中缺失。2021年，《自然》发表的一篇论文将采自澳大利亚的名为Protomelission的寒武纪化石鉴定为一种苔藓动物。可是，中国云南大学、贵州大学与英国杜伦大学的学者经由新近兴办探究，对该苔藓动物鉴定观点提出了考验。
论文共同通讯作者、英国杜伦大学马丁·史密斯(Martin Smith)和中国云南大学张喜光及兴办者一起，对来自中国南部小石坝生物群(Xiaoshiba Lagerst?tte)的保存完好的Protomelission状化石开展重新探究鉴定，觉得这些化石是一类底栖、光合藻类，归于绒枝藻目。该探究结局表明，当下尚未察觉明确的寒武纪时期的苔藓动物化石。
论文作者还对Protomelission状化石与地理分布广泛的小型脊髓形状化石——寒武钉(cambroclaves)开展较为，并觉得某些寒武钉或许也是绒枝藻。他们的这些探究察觉共同表明，在寒武纪早期生态操控系统中，底栖的生物矿化藻类的贡献比之前觉得的更大。
在《生命起源与演化》重大基础探究领域，realme一览无数后生动物化石在地层中忽然呈现的“寒武纪大爆发”，历来是最引人入胜的重大地质事情之一。尽管古生物学家、地质学家和进化生物学家在认知先驱生物群的真实面貌、辐射分异，以及与古生态的合作演变获得了种种革新，该领域仍存在不少未解之谜与探究空白。例如，自养的藻类是现代生物圈食物金字塔基层的主体组份，其最初的化石记录出如今前寒武确信无疑，但它们在寒武纪仅留下少许化石，以致我们对其早期演化的知晓远不及带矿化壳体的后生动物。1999年西北大学舒德干与剑桥大学S. Conway Morris等报导了澄江动物群中迄今已知最古老（约5.18亿年前）的“天下第一鱼”，人们才惊奇知晓原本视为生物界最高等的脊椎动物，其先祖也参与了寒武纪大爆发。热搜话题Tips但是令人费解的是当今广布各大洋、具钙质外骨骼的底栖苔藓虫，其最初可靠的化石纪录只追溯到早奥陶世（约4.85亿年前）。在前，不时有察觉寒武纪苔藓虫的报导，却因这样或那样证据的不足一直未能得到举世公认。2021年末西北大学Zhang et al.依据在陕南略低于澄江化石群层位地层中察觉的一枚“潜在干群苔藓虫”，结合产自澳大利亚5枚同类化石达成的论文得以在Nature发表。但是这些硬体标本“虫室”的“前壁”多毁坏，仅一块由残留若干围成的权威暑期档榜单不规则开口被误定为苔藓虫触手伸出的孔口（orifice）。孔口为苔藓虫的核心硬体构造之一，该鉴定缺失其存在的直接证据。
昆明小石坝生物群自2011年察觉以来，以其精美绝伦的软躯体后生动物特异保存享誉全球。最近经团队成员细心观察测试，其中的12块化石显示了海藻的基础特征：（1）藻体被压扁，呈条带状，由许多规律排列、近六边形或菱形的藻体模块（modules）构成；（2）底栖固着生长；（3）出芽（budding）；（4）具软体的叶状缘突(flange)。据此我们将小石坝的攻略演唱会海藻定为绿藻Protomelission?；首次察觉的3枚化石基部固着于腕足动物壳瓣（图1a-c）生动记录了此类海藻的日常模式，为认知寒武纪早期藻类及趋于繁琐化的海洋生态系提供了新的切实信息。
上述性状特征（1）和（2）在“干群苔藓虫”的报导中已有清楚刻画（其个体相对较小是由于磷酸盐化石多为发育早期的个体，通常小于2毫米)。另外，小石坝海藻的藻体模块被一薄而韧的表层覆盖，一旦破损，其残留若干与前述“苔藓虫”残破的“孔口”相似（图1f,h）；藻体内视显示：所有藻体模块均为规则排列的亚菱形并具微小孔穴（图1g,i）。这些相互可比的性状特征表明产自陕南与澳大利亚的“潜在干群苔藓虫”应是早期绿藻。至于依据这些不见孔口的“苔藓虫”将苔藓动物的起源提早3500万年，那是后话，有待今后新材料的论证。
图1.寒武纪第3期昆明小石坝生物群中的绿藻与澳大利亚的“苔藓虫”。
a-c，产自小石坝底栖的Protomelission？，常以附着器(holdfast)固着在动物介壳上（白色箭头），柱状藻体被埋藏压扁，呈条带状具柔软的棘状缘突（橙色箭头）.d, e,显示缘突（橙色箭头）细部的荧光和EDX摄像。f-i, 布尔吉斯页岩型的小石坝绿藻与磷酸盐化的 “苔藓虫”的详情较为：f, h, 规则排列的藻体模块，其外表为韧性膜覆盖（橙色箭头），破损后呈无固定形状的残破开口（星号所示），绝非“苔藓虫虫室”的核心构造孔口（Zhang et al. 2021）。g, i, 当柱状藻体（或“苔藓虫”体）一侧的体壁被剥离（白色箭头），藻体（或“苔藓虫”体）另一侧内表面规则排列的菱形模块及彼此间的小孔（橙色箭头）。
图2.野外岗位照。张喜光、杨杰团队成员与来访的英国杜伦大学(Durham University)Martin Smith (右方2米多的高个)在昆明小石坝化石发掘地（杨杰摄影）。
本探究得到了全国自然科学基金项目（批准号：41730318，42162002）和云南大学“双一流”学科建设经费的资助。（原标题：云南大学张喜光杨杰团队在Nature发文在藻类与苔藓虫早期演化探究中作出革新性贡献）
论文链接：https://doi.org/10.1038/s41586-023-05775-5
有关：中外学者兴办对5亿年前寒武纪一种化石重新鉴定为藻类而非动物
（神秘的地球uux.cn）据中新网北京3月9日电 (采编 孙自法）：海外著名学术期刊《自然》新近发表一篇中外学者兴办探究的古生物学论文强调，探究人员对5亿年前寒武纪时期一种之前鉴定为苔藓动物的化石开展重新鉴定，结局显示这些化石为藻类，而非动物。这项探究结局考验了人们对动物演化的认知以及藻类在寒武纪生态操控系统中的作用。
该论文说明，化石记录揭示了寒武纪时期动物的演化，但一种水生苔藓状无脊椎动物——苔藓动物(Bryozoa)却一直在该时期的地层中缺失。2021年，《自然》发表的一篇论文将采自澳大利亚的名为Protomelission的寒武纪化石鉴定为一种苔藓动物。可是，中国云南大学、贵州大学与英国杜伦大学的学者经由新近兴办探究，对该苔藓动物鉴定观点提出了考验。
论文共同通讯作者、英国杜伦大学马丁·史密斯(Martin Smith)和中国云南大学张喜光及兴办者一起，对来自中国南部小石坝生物群(Xiaoshiba Lagerst?tte)的保存完好的Protomelission状化石开展重新探究鉴定，觉得这些化石是一类底栖、光合藻类，归于绒枝藻目。该探究结局表明，当下尚未察觉明确的寒武纪时期的苔藓动物化石。
论文作者还对Protomelission状化石与地理分布广泛的小型脊髓形状化石——寒武钉(cambroclaves)开展较为，并觉得某些寒武钉或许也是绒枝藻。他们的这些探究察觉共同表明，在寒武纪早期生态操控系统中，底栖的生物矿化藻类的贡献比之前觉得的更大。