“扎克伯格先生，你愿意告诉我们昨晚你住在哪家酒店吗？” - {$web_name} 少年得志的扎克伯格
导读：连续两天累计9个小时，在近百位古板严肃的美国参众两院议员的轮番盘问下，33岁的互联网头号艺人马克·扎克伯格像个“犯错的子女”，或是心有愧疚，也抑或有意设计。
“我们未能完整审视我们的最新肉鸽游戏快报责任，这是个大失误，是我的错，对不起，我创办了脸书，我管理它，我为发生的事负责。”2017年曾在《福布斯》全球富豪榜排名第五的旗舰配置汇总脸书首席执行官说。
少年得志的扎克伯格，正遭遇事业进展中的“至暗时刻”。
深陷丑闻
2004年，扎克伯格在哈佛大学的宿舍中创办了脸书网。身为“互联网泡沫”破灭后的新一代创业者，他提出“把全球连接起来”的愿景，并在10年间将月活跃使用者提升至约20亿人，被誉为“盖茨第二”。
他将自己兴办为“造梦者”，主张为第三全球全国提供平等接入互联网的机遇。11日在美国众议院听证会的“致歉发言”中，他仍不忘强调企业代表着“理想主义”和“乐观主义”024苹果新品观察
但是扎克伯格的“理想国”此次却展示出了黑暗的一面。上个月，一家名为剑桥确认的企业被曝以不正当方式获取高达8700万脸书使用者资料，用于精准推送广告等用途，外界乃至质疑被研究信息或许被用来作用2016年美国总统选举。
脸书也承认，全球20亿脸书使用者中，大多数人的个人信息或许在使用者未明确许可的状况下被收集。
反讽的是，在社交传媒信誉遭遇空前质疑时，颠覆了传统研究方式的扎克伯格挑选在《纽约时报》等美国主流报刊刊登广告致歉。
美国国会、全面虞书欣精选欧洲议会和英国议会均请求扎克伯格到场为使用者资料研究事情作出阐释，脸书股价“跌跌不休”。
语焉不详
脸书使用者资料研究风波以来，扎克伯格经由各异途径承诺今后要更为尽责保护使用者资料。但是，在10日和11日的两场听证会上，面对议员们的咄咄逼问，扎克伯格给出的“不得知”、“没听说”、“不清楚”和“说不上来”这样的回答，让外界很难感受到扎克伯格的歉意。
“扎克伯格先生，你愿意告诉我们昨晚你住在哪家酒店吗？”在10日的听证会上参议员理查德·德宾开门见山就问。
扎克伯格吭哧了两秒钟后说，“我不愿意”。德宾说，事情就是如此，就算以“把全全球人连接起来”为名，“脸书收集了什么信息，给了谁，是否征得同意，难道脸书使用者不该知晓吗？”
“是的，参议员，我觉得所有人都该控制他们的信息如何被使用。”扎克伯格说。
而事实并非如此。据悉，脸书早在2015年就得知这些使用者的信息被研究，但却未告知使用者。扎克伯格辩解说，企业以为资料被删除了，觉得“事情已然落幕”。
在火药味甚浓的两场听证会上，扎克伯格作出了“有错会改”的姿态。但10日当有参议员问到脸书是否欢迎立法推动时，扎克伯格显得很不情愿地说，“假如推动是正确的，我欢迎。”但他并未具体说明什么是自己觉得“正确的推动”。
有参议员强调，仅靠社交传媒企业自我推动是行不通的。美国应仿效欧盟，制定相似欧盟《通用资料保护条例》的法规，对联网资料开展严格规范。11日在众议院作证时，扎克伯格又说脸书将按照欧盟规范规范资料治理。
灰色地带
“你的商业模式是什么呢？”参议员奥林·哈奇问。
“我们推送广告。”扎克伯格说。
在国会作证的扎克伯格承认自己“轻信”，但反驳“共谋”。他的陈述暗示，“大坏蛋”是剑桥确认企业，脸书多多少少还算个“受害者”。
依据扎克伯格的证言推断，在一个技术乌托邦全球中，个人信息可靠只能仰仗拥有巨大权力的企业“不作恶”且“不渎职”。
事实上，从新技术带来的商业模式到隐私研究、资料滥用之间并非泾渭分明，其间存有巨大的灰色地带。有专家觉得，脸书的赚钱方式天然包含了某种程度的道德隐患。
举个例子，经由对使用者地点、促销和爱好的大资料确认，某航空企业或可在“使用菜单”中挑选，向曾好评中国风景图片、近期有出行打算的波士顿年轻中产阶级推送下个月上海往返波士顿的打折机票。“广告”实际上成了“窄告”，你的自由挑选被一只看不见的“资料和算力之手”在操纵。
这桩资料研究丑闻能否变成个人信息可靠的转折点，扎克伯格又愿意从中汲取多少教训，当下尚难做出定论，但显而易见，脸书的赚钱方式料将不会发生改变。
英国帝国理工学院学者德蒙鸠依此前刊文强调，脸书使用者资料研究丑闻是大规模集体隐私被侵犯的案例，且“不会是最后一例”。有确认人士强调，这或许促使美国立法，加强对联网社交传媒和资料可靠的推动。（原文题目：我犯了个大错——蒙羞的扎克伯格）
“我们未能完整审视我们的最新肉鸽游戏快报责任，这是个大失误，是我的错，对不起，我创办了脸书，我管理它，我为发生的事负责。”2017年曾在《福布斯》全球富豪榜排名第五的旗舰配置汇总脸书首席执行官说。
少年得志的扎克伯格，正遭遇事业进展中的“至暗时刻”。
深陷丑闻
2004年，扎克伯格在哈佛大学的宿舍中创办了脸书网。身为“互联网泡沫”破灭后的新一代创业者，他提出“把全球连接起来”的愿景，并在10年间将月活跃使用者提升至约20亿人，被誉为“盖茨第二”。
他将自己兴办为“造梦者”，主张为第三全球全国提供平等接入互联网的机遇。11日在美国众议院听证会的“致歉发言”中，他仍不忘强调企业代表着“理想主义”和“乐观主义”024苹果新品观察
但是扎克伯格的“理想国”此次却展示出了黑暗的一面。上个月，一家名为剑桥确认的企业被曝以不正当方式获取高达8700万脸书使用者资料，用于精准推送广告等用途，外界乃至质疑被研究信息或许被用来作用2016年美国总统选举。
脸书也承认，全球20亿脸书使用者中，大多数人的个人信息或许在使用者未明确许可的状况下被收集。
反讽的是，在社交传媒信誉遭遇空前质疑时，颠覆了传统研究方式的扎克伯格挑选在《纽约时报》等美国主流报刊刊登广告致歉。
美国国会、全面虞书欣精选欧洲议会和英国议会均请求扎克伯格到场为使用者资料研究事情作出阐释，脸书股价“跌跌不休”。
语焉不详
脸书使用者资料研究风波以来，扎克伯格经由各异途径承诺今后要更为尽责保护使用者资料。但是，在10日和11日的两场听证会上，面对议员们的咄咄逼问，扎克伯格给出的“不得知”、“没听说”、“不清楚”和“说不上来”这样的回答，让外界很难感受到扎克伯格的歉意。
“扎克伯格先生，你愿意告诉我们昨晚你住在哪家酒店吗？”在10日的听证会上参议员理查德·德宾开门见山就问。
扎克伯格吭哧了两秒钟后说，“我不愿意”。德宾说，事情就是如此，就算以“把全全球人连接起来”为名，“脸书收集了什么信息，给了谁，是否征得同意，难道脸书使用者不该知晓吗？”
“是的，参议员，我觉得所有人都该控制他们的信息如何被使用。”扎克伯格说。
而事实并非如此。据悉，脸书早在2015年就得知这些使用者的信息被研究，但却未告知使用者。扎克伯格辩解说，企业以为资料被删除了，觉得“事情已然落幕”。
在火药味甚浓的两场听证会上，扎克伯格作出了“有错会改”的姿态。但10日当有参议员问到脸书是否欢迎立法推动时，扎克伯格显得很不情愿地说，“假如推动是正确的，我欢迎。”但他并未具体说明什么是自己觉得“正确的推动”。
有参议员强调，仅靠社交传媒企业自我推动是行不通的。美国应仿效欧盟，制定相似欧盟《通用资料保护条例》的法规，对联网资料开展严格规范。11日在众议院作证时，扎克伯格又说脸书将按照欧盟规范规范资料治理。
灰色地带
“你的商业模式是什么呢？”参议员奥林·哈奇问。
“我们推送广告。”扎克伯格说。
在国会作证的扎克伯格承认自己“轻信”，但反驳“共谋”。他的陈述暗示，“大坏蛋”是剑桥确认企业，脸书多多少少还算个“受害者”。
依据扎克伯格的证言推断，在一个技术乌托邦全球中，个人信息可靠只能仰仗拥有巨大权力的企业“不作恶”且“不渎职”。
事实上，从新技术带来的商业模式到隐私研究、资料滥用之间并非泾渭分明，其间存有巨大的灰色地带。有专家觉得，脸书的赚钱方式天然包含了某种程度的道德隐患。
举个例子，经由对使用者地点、促销和爱好的大资料确认，某航空企业或可在“使用菜单”中挑选，向曾好评中国风景图片、近期有出行打算的波士顿年轻中产阶级推送下个月上海往返波士顿的打折机票。“广告”实际上成了“窄告”，你的自由挑选被一只看不见的“资料和算力之手”在操纵。
这桩资料研究丑闻能否变成个人信息可靠的转折点，扎克伯格又愿意从中汲取多少教训，当下尚难做出定论，但显而易见，脸书的赚钱方式料将不会发生改变。
英国帝国理工学院学者德蒙鸠依此前刊文强调，脸书使用者资料研究丑闻是大规模集体隐私被侵犯的案例，且“不会是最后一例”。有确认人士强调，这或许促使美国立法，加强对联网社交传媒和资料可靠的推动。（原文题目：我犯了个大错——蒙羞的扎克伯格）