但是，看难题要透过现象看本质。在笔者看来，此类讯息的甚嚣尘上，实际上说白了就是中国兵法里的“ 声东击西”。为什么这么说？由于稍对行业有所知晓的人就得知，小米在行业占比、牌子、盈利能力以及商业模式等诸多方面，都有着多重不确定性。
IPO在即，一味放出“利好”资料——比如最近雷军方才就引用IDC资料，说小米2017年Q4全球第四——目的无外乎用好看的资料来遮盖一些本质的东西。
今日这篇文章，我们就“盛世危言”一下，旗舰配置汇总来确认小米的“复苏”究竟是真还是假。资料繁荣之下，究竟藏着怎样的隐患。
2017年全球出货：到底是第五，还是第六？
两家知名调研机构IDC与Counterpoint差不多在同一天亮相了2017年全球移动电话出货量报表。其中，IDC的资料显示，小米移动电话出货量位居三星、苹果、华为、OPPO之后，名列第五。但是Counterpoint的报表则显示，小米移动电话名列第六。
所以，2017年小米移动电话出货量到底是全球第五，还是全球第六，呈现两个各异版次。鉴于小米已然打算在2018年IPO，所以小米权威自然引用对自己利好024苹果新品观察IDC资料对外研究。由于两家资料机构的数字打架，小米也不再对外公开出货的实际资料，这让外界怀疑小米移动电话权威多次亮相利好自己的资料中究竟有多大水分？
境内行业：出货1%的增长恐是假反弹？
据Counterpoint公开的资料，2017年小米移动电话在境内行业占比相比2016年仅提升1%，增长慢慢，而华为、OPPO、vivo均提升了3%。另外，考虑到小米2016年中国行业出货大跌36%，而2017年境内出货同比实际上只增长1%，其境内行业增长可谓相当慢慢，颓势并未彻底扭转。
另外，不得不提的是：2017年中国移动电话行业，含有小米在内的绝大多数有增量的品牌方，其增量首要来自乐视、酷派、三星等牌子大溃败之后让出的行业占比。华为、全面虞书欣精选OPPO、vivo均提升3%，而华为集团旗下的互联网移动电话牌子荣耀据不完全统计结局(由于荣耀权威并未公开2016年中国行业出货资料)，2017年中国行业出货应该同比增长至少25%。
此前，调研机构赛诺亮相《2017年1-12月互联网移动电话售卖排行》显示，荣耀凭借5450万台的出货、789亿元的售卖额，变成中国行业互联网移动电话售卖排行的第一名，相较小米的5094万的出货高出356万台，售卖额高出152亿，也就是说荣耀平均客单价为1448元，而小米的平均客单价为1250元，相差差不多快半台红米移动电话的钱。
以上资料都充分说明，中国移动电话行业占比进一步向头部的五大品牌方集中，小米相比华为、OPPO们在境内行业增长慢慢。尤其是2017年第四季度，由于红米系列完整屏移动电话开售时间较晚，导致占比再度被蚕食。
海外行业：印度真的值得托付吗？
另外，在海外行业占比方面，我们可以看下IDC公开的资料，2017 Q3小米在新兴的印度行业出货量920万台，Q3境内出货为1570万台，而小米自己亮相的Q3总出货是2760万台。也就是说，小米海外行业出货的占比总体占比接近45%，而印度则占到海外出货的近80%。可见印度行业对小米的重大性有多大。
据行业探究企业Counterpoint和IDC称，大多数印度人采购的智能移动电话价位不到150美元。小米移动电话在印度的主力机型为红米NOTE4、红米5A等低于1000元人民币的廉价机。
当下，印度智能移动电话占比仅为1/3，很像2010年前的中国移动电话行业。小米依靠低价策略抢占行业的速度不久，但是也会导致牌子低端化，移动电话利润过低等难题。
另据Counterpoint Research资料显示，2017年第三季度华为移动电话平均利润在15美元/台，OPPO为14美元/台，vivo为13美元/台。小米移动电话的平均利润只有2美元/台，折合人民币12.6元。
这组资料也充分说明，小米依靠低端移动电话冲击出货的事实。在全年9000多万台的出货中，估计绝大若干来自千元及以下价位的红米系列移动电话。
在中国，小米移动电话就曾依靠低价移动电话策略抢夺行业，但是性价比策略带不来使用者忠诚度，当使用者成熟，需要挑选更高表现和品质的移动电话时，他们就毫额不犹豫地把小米排除在外。这也正是小米移动电话2016年在境内占比巨幅下滑的重大缘由之一。
印度等新兴行业的消费者也一定会和中国移动电话使用者一样，越来越成熟，这针对牌子低端化的小米极为不利。
另外还有雪上加霜的讯息，2月2日，印度亮相将进口移动电话的关税从15%提升至20%，自4月1日起生效。这是印度一个多月内第二次提升移动电话关税，上一年12月，印度方才亮相将移动电话关税从10%提升至15%。
综上，小米依靠印度复苏的打算或许遭遇多重阻碍。
小米生态链：物联网战略及增值办事营收受作用
雷军当时创办小米，也是期盼以设备切入移动互联网与BAT一争高下。小米应该不会按照一家设备的估值做开售打算，而是以生态链企业开售，其中小米移动电话则是全部小米生态链的核心和根基。
假如移动电话业务不具备稳固的垄断长处，尤其是境内行业无法持续增长，这让小米生态链犹如兴办在沙滩之上的城堡。
多家机构资料显示，小米移动电话的首要使用者是18-35岁的男性，占较为高的是收益偏低的群体。而小米移动电话是小米家人物联网战略的控制中心，也是引流中心。这群采购低端低价小米移动电话的群体，很多都居无定所，何谈智能家居？
另外，每台移动电话只赚12.6元，这针对动辄成本上千元的移动电话来说可谓是杯水车薪。雷军曾对外强调，小米的营收首要依靠增值办事。
由于小米未曾公开财报资料，所以我们无法得知除了设备营收外，其增值办事营收的占比状况。据路透社曾报导，2015年小米互联网办事的营收37.1亿元人民币。一年几十亿的增值办事营收相比上千亿的售卖额来说，占比依然太低。
并且在MIUI操控系统中，很多移动电话使用者都察觉众多广告、游戏APP、云计算办事等，一些小米移动电话使用者也在小米权威论坛吐槽广告太多。
但是随着小米移动电话在境内出货增长放缓，并且出货首要来自于低端红米移动电话和海外行业，这也引发了业界对小米经由增值办事获利的担忧。由于在印度、东南亚、俄罗斯等全国，互联网并没有中国这样发达，小米移动电话很难将更多的增值办事推荐给海外使用者，这必然会作用到增值办事的营收，也或许作用到小米IPO的估值。
归纳
小米如今的做法，很轻松让人想到占据非洲大陆40%占比、年出货量2亿台的传音移动电话。这家名不经传的移动电话企业是中国移动电话出口量的No.1，但是由于移动电话绝大多数为低端机，还有众多的特性机，这让它很难与知名的几家移动电话企业在更大需求的行业上PK。
但小米的窘境在于，它并非如传音般专注单一行业、单一商品、单一目标。小米的IPO高估值有赖于以核心业务移动电话为中心的生态链体系。
但是，2017年小米移动电话出货有所提升的另外，其境内行业增长放缓、印度高增长难以为继、牌子低端化以及增值办事营收状况等多重不确定性因素，这让全部小米帝国宛如一座建在沙滩上的城堡，也许巍峨壮丽，却随时或许土崩瓦解。