罗振宇李开复讲人工智能，谁讲得更有水平？ - {$web_name} 也在网上火热研究了一阵子

　　革新工场创始人李开复出如今昨日新启动的《奇葩大会》栏目当中，宣讲过去半年多里他见人就谈的主题——AI。这让我想起2016年12月31日罗振宇在深圳卫视直播的跨年演讲。那次演讲用了五分之一的篇幅专门刻画AI，也在网上火热研究了一阵子。

　　一个月内，何炅上影节两位“意见领袖”相继向最广大的电视、网综看客上了两堂AI的公开课。都是讲AI，那他们俩讲的到底有什么区别？

　　我认真的翻看了他们的栏目影像。我察觉，尽管在使用AI基础知识上共同点颇多，但两个人的着眼点，期盼传达给看客的观念，以及或乐观或悲观的情绪，实际上体现出了很大差别。我的感受首要有以下三个：

　　1、罗振宇的重点是“演讲”，李开复的重点是“AI”

　　每天罗振宇都会拿出60秒录制一段微信录音。他和他的“罗辑思维”数年来持之以恒，向有心上进却不知路在何方的青年，孜孜不倦地述说生命的基础哲理，并且期盼他们经由自有的书店、进修群、得到App等进修体系，付一点小小的费用，来得到一点生命的本周最适合读的一句话：怦然心动经验。

　　在很多“罗辑思维”影迷看来，罗振宇是一个专业的信息输出者，一位有丰富经验的演讲家。回到他并不陌生的电视舞台，罗振宇充分运用几小时的时间窗口，讲了运用碎片时间、知识升级换代、兴办共同价值观等诸多难题，一台演讲包罗万有。AI篇幅不算短，但在纷繁繁琐的信息中，还是有些被淹没了。

　　相比之下，李开复的主业并不是做演讲和知识研究，而是投资。他一直在做AI有关的观点输出，差不多已然把这些词背了下来，所以脱口而出的那些信息，才能和他之前说过的观点如出一辙。

　　算上这一次在《奇葩大会》的露脸，李开复向至少三种各异的听众做过有关AI的公开发言。上一年6月，他为“清华学堂计算机科学评测班”做了题为《AI的黄金时代》的演讲，并整理为万字长文。演讲中，他众多关乎对普通人来说艰深难懂的好好生活就是胜利专业术语和学术概念。此后他在36Kr的促销与正瑞士达沃斯开展的2017年全球经济论坛年会上，研究AI的商业潜力，以及转发自己的有关投资历程。所以，李开复分别针对从业者、投资者、吃瓜民众三种群体输出针对AI的理解，讲的信息也是由深到浅，因人而异。

　　在《奇葩大会》上，李开复的转发体现了他的三重亲历者身份——AI辅助投资的参与者，AI辅助医疗的受益者，AI企业的投资人。即使只能讲些最简易、最基础的常识，我们也能从他的亲历当中，体味AI的真正魅力，价值以及边界所在。说句实话，假如只是知识的分流者与贩卖者，他能自己领会，以至于对他人阐述的若干，是难以与亲历者等量齐观的。

　　可以说，单就AI这个议题，李开复的何炅近况转发比罗的“含金量”略高一些。可是考虑到罗胖讲了相当多的东西，也就难免有照顾不到的地方。我觉得普通看客假如看了罗胖的跨年演讲，还想持续对AI有点认识，就可以开启这期《奇葩大会》，直接把进度条拉过去看一眼。

　　2、罗振宇给人当头棒喝与危机感，李开复则提供光明前途和信心

　　跳出传统传媒的罗振宇，还是把跨年演讲选在卫视渠道播出，力求达到最大的研究效果，结局也如愿以偿。他传递的信息，可以说联网原住民早已无感，但后知后觉的电视看客仍可深受震撼。这形成了一场“降维打击”，还在当晚11点左右创下了一个收视小高峰。

　　这种尽力填补信息和知识鸿沟，向大众使用新知识、新观念的做法是“叫好又叫座”的。所谓“叫座”自然就体如今商业利益上——依靠知识输出盈利的罗胖必然要让看客看完之后有所行动，变成他搭建的知识渠道的使用者。

　　和其他信息一样，罗振宇演讲中的AI若干弥漫着一种咄咄逼人的气势，经由一定程度的危机预警以至于恐吓，来唤起看客的不可靠感和危机感，借此将看客导向行动。

　　罗胖谈及，AI下降了参与门槛，导致对一些低技术含量工种的若干替代。他引申到，被替代的人在机器面前将完全没有比拼力。他更将AI比作一种人们兴办出来的“新物种”，将人与AI的关系称为是“跨物种兴办”。他更警告，前方众多的人会被替代，众多的人际关系会被解体，每一个人原先的生存基础都在动摇，“有些人类乃至连被剥削的价值都没有了”。

　　那怎么办呢？他期盼人们做“知识的游牧民族”，不断进修，终身进修。这自然没有错——假如跟着罗辑思维的付费商品来进修那自然更好了。罗振宇推荐了一本《前方简史》，觉得该书可以有效回答“前方民间怎么样”的难题。他还适当地植入了“得到”渠道，由此进一步合作看客向使用者的转化。

　　相比之下，李开复在《奇葩大会》的相当钟转发就温和得多，讲的都差不多，可是看完之后你不只不会被吓到，反而会觉得前方还是有期盼的，是光明的。

　　同样是讲AI的使用，李开复更侧重提检索引擎、推荐引擎、语音助手、金融、医疗等方面。他引用自己患癌的历程，提及AI身为辅助人类决策的工具，合作医生想起了冷门药方，增多了疗愈或许性。李开复坚守AI是工具，且只有有限效果的观点。他觉得AI的引入是便捷提升岗位效率，缩减达成单位岗位的时间和人力，可以总体上改进，而不是下降人的日常品质。

　　同样是讲AI取代人类岗位，李开复如近来一贯的说法，强调前方10年内有50%的现有人类岗位会被替代，如交易员、助理、秘书、中介以及偏理工科的，需要众多重复劳动的，请求精准而不是请求创意的岗位。

　　但是这并不是对看客的恐吓——李开复强调了育儿和个人提升需要转向文化、艺术、美学等创意领域，以及幽默、编剧、影片、游戏等娱乐领域。这两个后AI时代的人类就业方向，一是以便回答人的生存价值难题，一是以便满足人的消费需求。

　　他说到，让家长不要再给子女都报理工科专业，是由于之前不管台湾还是大陆，家长和子女都活得太艰苦了，在强大的生存压力之下。哪怕有人拥有艺术细胞，也多是改了不喜欢的专业，抹杀了成才的另一种或许性。而假如AI将人类从繁杂劳动中解放出来，人类转向创造力和休闲日常的领域，将会更大地解放天性，显著提升美满感。

　　这很能抚慰人心。这一切的基调都是更光明，而不是更阴暗的。

　　3、在知识使用之外，李开复还有一份无可替代的悲悯

　　李开复并非盲目乐观，他实际上相当深刻地体会到了AI带来的危机，并奋斗寻求出路。本年达沃斯论坛上，他参与《金融时报》圆桌，研究技术变革以及人类如何应变的难题，就强调了AI带来的岗位替代，会带来民间治理的新考验。

　　他提出，家长要转变观念，不能指望子女找稳定的岗位，而要培养其随机应变的能力；个人也不能浅尝辄止，小富即安，应该尽或许向本专业的深度方向挖掘。但是，万丈高楼平地起，深度专业人士都是从最基础岗位做起的，并且不是模拟培训——总有一天，新手也得上阵实习。当最基础岗位都不存在的时候，怎么培养人类的专业人才呢？

　　一若干有期盼的人类，必须有意识的去做那些或许已然毫无价值的初级岗位，并且从中筛选和培养。这种相似民间福利的培育岗位到底该怎样达成？另外，那些已然来不及转型的中老年人，他们会遭遇新的，更严重的“中年危机”。也许他们唯一的挑选是进入办事业，可是他们会愿意这样听从差遣吗？……

　　这种对民间伦理的研究已然相当透彻。可是在《奇葩大会》上，面对最广大的普通看客，李开复依然首要讲了AI的正面，乐观的一面。大多数时候，他都像是一位和蔼的长者在宽慰着看客们，还有门路，还能做事，不要那么紧张。

　　我目睹高晓松说起，他在李开复患癌治疗期间拍过纪录片，从而知晓到了一些人类的情感，含有生命存在的价值等等。高晓松说这些也是AI所不能理解的。全部对话当中弥漫的温馨基调，我觉得就是李开复在历程癌症以后，对生命有了更深更多的反思和敬畏的结局。这使得他不再如早年那样，有一点在高处俯瞰众生的样子，而是试图悲悯的给所有人来找出路。

　　这并不是说罗振宇打醒那些略显迷茫的青年就不对，他的贡献也一样重大。他着眼的或许是那些有着足够的承受力和意志，有着足够变革欲望的年轻人。罗振宇和李开复，每一个人都有自己对民间的独特贡献，他们的转发都是宝贵的财富。

　　这个民间需要强悍也需要柔和，需要危机感也需要危机干预。假如你期盼改变自己的命运，就去听罗胖讲历程，找到你的归属；假如你觉得前路充满了阴影，就去听李开复的话，先找一找信心。缺什么就可以补什么，在这个娱乐行业充分供给的时代，我们完全可以各取所需。

　　最后，我个人更喜欢哪个呢？我觉得，我喜欢李开复的更多一些。这也许是由于我自己也觉得要乐观点活着，也许是由于我个人的历程也让我不害怕AI的来临；这更或许是由于我这个85后已然老了的缘故。