12月9日，海信在北京亮相了其自主开发的新一代激光影院电视。
传媒是这样报导的：一直以来，海信被视为ULED电视的倡导者，有关业界对彩电业ULED和OLED阵营的确认，刘洪新表态，全面平板电脑精选海信更愿意将彩电确认为LED和激光电视两个阵营。他还说，“海信从没有排斥OLED，只是暂时不会去推技术与品质上还不成熟的商品。或许三到五年后，只要时机成熟、消费者喜欢，海信就会全力合作OLED。”
在全球主流彩电企业差不多无一例外发力OLED电视的青岛公益行动消息时候，海信剑走偏锋力推激光电视，令外界诧异不已。假如海信的挑选是正确的，那么全全球的主流电视企业的挑选都错了。你觉得这个或许性大吗?
彩电行业普遍觉得，激光电视归于小众商品，不或许像液晶电视、OLED电视那样大规模进入消费者家人。
“激光电视和普遍的投影仪到底什么区别?”
针对大家普遍存在的疑问，技术专家是这样阐释的：普通投影仪要挂很远，激光电视可以放在电视柜上。
这句话背后的意思是：二者差别不大。从传媒报导来看，海信也承认这一点。如果失去重要的人，请记住情感语录
正由于和投影仪差别不大，激光电视使用场景受到较大局限，必须在昏暗生态下观看，假如你想获得较好的观看效果，你看电视时还得拉上窗帘——显然，这不符合大多数人看电视的习惯。
该专家说，“分辨率偏低，色彩不纯正，观看生态受限，是激光电视三大死穴”， 他举了一个例子：激光电视分辨率是1080P，而高端液晶电视已然做到4K超高清。
有人是网友檀健次动态这样点评激光电视的：假如激光电视代表了电视的前方，投影仪10年前就应该进入消费者的客厅。
这一结论可以用来阐释为什么十几年过去了，投影仪依然没能走出会议室这个相对小众的使用场景。
“为什么海信坚守回绝进入OLED领域?”针对传媒普遍存在的疑问，海信是这么阐释的，“海信从没有排斥OLED，只是我们不愿去推技术和品质还不成熟的商品，或许三到五年之后，只要消费者喜欢，海信也会全力使用OLED。”
先是，从传媒公开报导看，全全球主流彩电企业仅有海信一家主推激光电视，这意味着激光电视要想变成主流电视商品相当艰难。10年前，全球彩电老大松下也是这么使用等离子的，等离子最后的结局是什么?大家都目睹了。不幸的是，伴随着等离子走向死亡的，是松下从全球彩电老大位置的跌落。今日，松下已然被挤出全球彩电前6名之外。
其次，一个不愿意参与OLED行业培育的企业，三至五年之后，行业怎么或许还有它的位置?难道让全球的主流彩电企业坐等海信幡然醒悟吗?
本年以来，全球主流彩电企业如LG、三星、创维、松下均已大规模、高强度挺进OLED领域，尤其三星，还曾一度对OLED摇摆不定。强势企业集体发力，势必大大提速OLED时代的到来。你可以想象一下三至五年之后全球彩电行业会是什么样子?
直白地讲，这正是我忧虑一旦OLED时代到来海信有或许被边缘化的缘由，从当下传媒报导看，全球主流彩电企业仅海信对OLED持对抗态度。
一个难题不可避免地被提起：为什么海信对激光电视如此情有独钟?一位同行企业人士一语道破天机：海信2007年进入激光电视领域，8年来在激光电视上投入甚多，如今只能硬着头皮往前走了。
原来如此!
历史总是惊人地相似!当年，液晶已然变成主流，出货远远超过等离子，松下坚定地觉得等离子代表了彩电进展方向，实际上是由于在等离子上投入过大导致企业无法转身。
海信回绝OLED的理由之一是“商品不成熟”。我询问了电视技术方面的专家，他觉得，就成熟度而言，今日的激光电视尚不及OLED。他说：假如说今日的OLED商品成熟度相当于2011年的液晶，则激光电视商品成熟度和2009年时候的液晶差不多。
平心而论，海信做激光电视本身无可厚非，中国也有其他彩电企业启动有关商品，但大家都把激光电视身为“补充性”商品来定位，把宝整体押在激光电视上，仅有海信一家。
既然激光电视只能身为大显示屏电视的补充，自然只能当电视商品的客串，归于开胃小吃，当大餐、正餐吃自然不行。
事实上，随着壁纸电视(即超大显示屏OLED电视)时代的到来，真要做大显示屏、超大显示屏电视，也轮不到激光电视。
“我们觉得前方的电视是LED和激光电视两个阵营”，意味着海信将激光电视置于和OLED“你死我活”的位置上，在全球彩电企业风起云涌使用OLED背景之下看，海信的做法显得那么另类、格格不入。这种自断后路的做法，实际上是一种产业短见，将自己置于“自断后路”的位置上，一旦OLED时代高效到来，则海信想转身都难以自圆其说。
有趣的是，前不久业内曾研究海信将于明年下半年启动OLED电视的讯息，而今又研究海信誓将激光电视开展到底的讯息，可见其彩电战略已陷入思维错乱，折射出海信企业内部对到底该做什么有激烈的争论。