2015年二季度电视机品牌口碑：三星LG喜中有忧 - {$web_name} 共监测采集56个牌子资料
来源：豺狼之吻网 | 栏目：热点 | 2026-06-15 08:58:33
中国统计信息办事中心联合新华网、中国品质资讯网今日亮相2015二季度《中国电视机牌子评价探究报表》（以下简称《报表》）。《报表》以行业表现较为活跃的牌子身为监测探究对象，共监测采集56个牌子资料，从中筛选出31个各方面较为突出的电视机牌子身为探究对象而形成的。
二季度评价总指数资料显示：三星评价总指数本期最高，权威人工智能合集但与同为前三甲的LG受到一样的遭遇，其牌子养生度对总指数分数“扯后腿”严重；小米较一季度表现有所下滑，其消费者互动度不及LG、商品好评度不及长虹；索尼则遭遇“滑铁卢”，评价分数从第三暴跌至第八，与其二季度售卖形势趋同；而在积极布局互联网智能电视的海尔，则分数表现有所上扬，顺利跻身评价指数TOP10；整体来看，考验传统制造商牌子的关于成长，我想说：清醒自律知进退跨界牌子乐视、PPTV、大麦等新兴电视机牌子，纷纷借助互联网的长处玩的风生水起，不只顺利跨入本期探究序列，某些牌子的评价表现也是相当可圈可点。
随着乐视、小米等一大批互联网企业纷纷瞄向电视机业务，传统电视品牌方面临新经济时代互联网带来的考验，而国外洋牌子在中国境内面临的难题比国产牌子只多不少，企业牌子究竟如何在风云变幻的行业比拼中存活下去？固步自封、维持原有状态肯定不能适应如今的行业经济生态，是跟风某些牌子，开展一场“售价战”的厮杀，还是南京电竞比赛资讯进修某些企业，实行“联姻”战略？中南财经政法大学MBA兴办导师、中国统计信息办事中心大资料探究室主任江青觉得，在享受“互联网+”红利的另外，企业应该思考如何既能维持自身原有的长处，又能开拓思维，积极探索电视机的前方进展方向，这将是传统电视品牌方和互联网电视企业都将面临的难题。
注：图中牌子按字母排序，下同。
依据本期监测资料，可以看出电视机牌子评价相差较大，最高与最低之间相差接近90倍。三星评价总碑指数本期最高，与同为前三甲的春季权威机场私服，背后原因值得深思LG受到一样的遭遇，其牌子养生度对总指数分数“扯后腿”严重；小米在其消费者互动度不及LG、商品好评度不及长虹的状况下，依然因牌子知名度指数较高而列居第二；索尼评价表现与其二季度售卖业绩走向一致，处于下滑态势，一路从第三暴跌至第八；而在积极布局互联网智能电视的海尔，则分数表现有所上扬，顺利跻身评价指数TOP10；整体来看，考验传统制造商牌子的跨界牌子乐视、PPTV、大麦等新兴电视机牌子，纷纷借助互联网的长处玩的风生水起，不只顺利跨入本期探究序列，某些牌子的评价表现也是相当可圈可点。具体如上图所示。
电视机行业牌子联网评价指数首要由牌子知名度、消费者互动度、品质认可度、企业美誉度、商品好评度、牌子养生度六个指标组成。比例如下图所示：
本期在电视机评价指数构成权重中，牌子知名度、消费者互动度等指标对评价总指数贡献较大；商品好评度、品质认可度、企业美誉度对评价总指数贡献略有浮动，但差距不是太大。
牌子知名度方面，整体来看牌子的联网知名度首要集中在几个传统制造商牌子以及近期突起的互联网牌子身上。在互联网电视大战中一直作壁上观的韩系老牌巨头三星，在本期表现力压小米，重夺冠军宝座；小米借势互联网，在互联网宣传方面狠下功夫，依然维持其牌子知名度的长处；海信、创维、TCL、长虹、康佳、夏普等牌子，其分数尽管不及前两位突出，但却在平均分数之上，其他牌子则表现欠佳。具体如下图：
牌子消费者互动度方面，LG得益于在微博渠道中的突出表现，斩获消费者互动度榜首位置；海信也运用互联网思维不断对商品升级，使得消费者对其的留意度不断提升，本期获得第二的好分数；创维、TCL则借力论坛、问答渠道，被消费者提及研究的次数较多，其消费者互动度紧随海信；尽管PIONEER、惠科等牌子在自传媒渠道上也有被提及，但其表现与其他牌子表现对比鲜明，指数分数极低，亟待加强。具体电视机牌子消费者互动度指数如下图所示：
在品质认可度方面，因在核心技术和核心元器件层面占据相当长处的三星、LG，其品质自然被大众所认可，雄踞冠、亚之位；索尼、海尔、松下、TCL等知名牌子的品质认可度相对较高；而小米、乐视TV等被炒得风风火火的互联网牌子，在本期的品质认可度方面并未呈现与之对应的分数，可见老牌品牌方的商品品质依然拥有绝对的长处，如下图所示：
2015年第二季度电视机行业监测首要牌子的商品好评度的资料首要来自于淘宝网、京东商城、国美在线、苏宁易购、易迅网、1号店六大电商渠道。其中，好评度首要分布在京东商城，占总体的54.95%；1号店分布最少，仅0.38%。
牌子养生度方面，Boe、KKTV、模卡等电视机的牌子养生度指数较大，牌子养生度较高，其中，KKTV不只在商品好评度中表现良好，在本维度中受到负面信息的侵蚀也较小；相对而言三星、LG等在其他维度表现较好的牌子，受其商品负面信息等的作用，牌子养生度指数表现较差，需加强牌子的养生治理。
二季度评价总指数资料显示：三星评价总指数本期最高，权威人工智能合集但与同为前三甲的LG受到一样的遭遇，其牌子养生度对总指数分数“扯后腿”严重；小米较一季度表现有所下滑，其消费者互动度不及LG、商品好评度不及长虹；索尼则遭遇“滑铁卢”，评价分数从第三暴跌至第八，与其二季度售卖形势趋同；而在积极布局互联网智能电视的海尔，则分数表现有所上扬，顺利跻身评价指数TOP10；整体来看，考验传统制造商牌子的关于成长，我想说：清醒自律知进退跨界牌子乐视、PPTV、大麦等新兴电视机牌子，纷纷借助互联网的长处玩的风生水起，不只顺利跨入本期探究序列，某些牌子的评价表现也是相当可圈可点。
随着乐视、小米等一大批互联网企业纷纷瞄向电视机业务，传统电视品牌方面临新经济时代互联网带来的考验，而国外洋牌子在中国境内面临的难题比国产牌子只多不少，企业牌子究竟如何在风云变幻的行业比拼中存活下去？固步自封、维持原有状态肯定不能适应如今的行业经济生态，是跟风某些牌子，开展一场“售价战”的厮杀，还是南京电竞比赛资讯进修某些企业，实行“联姻”战略？中南财经政法大学MBA兴办导师、中国统计信息办事中心大资料探究室主任江青觉得，在享受“互联网+”红利的另外，企业应该思考如何既能维持自身原有的长处，又能开拓思维，积极探索电视机的前方进展方向，这将是传统电视品牌方和互联网电视企业都将面临的难题。
注：图中牌子按字母排序，下同。
依据本期监测资料，可以看出电视机牌子评价相差较大，最高与最低之间相差接近90倍。三星评价总碑指数本期最高，与同为前三甲的春季权威机场私服，背后原因值得深思LG受到一样的遭遇，其牌子养生度对总指数分数“扯后腿”严重；小米在其消费者互动度不及LG、商品好评度不及长虹的状况下，依然因牌子知名度指数较高而列居第二；索尼评价表现与其二季度售卖业绩走向一致，处于下滑态势，一路从第三暴跌至第八；而在积极布局互联网智能电视的海尔，则分数表现有所上扬，顺利跻身评价指数TOP10；整体来看，考验传统制造商牌子的跨界牌子乐视、PPTV、大麦等新兴电视机牌子，纷纷借助互联网的长处玩的风生水起，不只顺利跨入本期探究序列，某些牌子的评价表现也是相当可圈可点。具体如上图所示。
电视机行业牌子联网评价指数首要由牌子知名度、消费者互动度、品质认可度、企业美誉度、商品好评度、牌子养生度六个指标组成。比例如下图所示：
本期在电视机评价指数构成权重中，牌子知名度、消费者互动度等指标对评价总指数贡献较大；商品好评度、品质认可度、企业美誉度对评价总指数贡献略有浮动，但差距不是太大。
牌子知名度方面，整体来看牌子的联网知名度首要集中在几个传统制造商牌子以及近期突起的互联网牌子身上。在互联网电视大战中一直作壁上观的韩系老牌巨头三星，在本期表现力压小米，重夺冠军宝座；小米借势互联网，在互联网宣传方面狠下功夫，依然维持其牌子知名度的长处；海信、创维、TCL、长虹、康佳、夏普等牌子，其分数尽管不及前两位突出，但却在平均分数之上，其他牌子则表现欠佳。具体如下图：
牌子消费者互动度方面，LG得益于在微博渠道中的突出表现，斩获消费者互动度榜首位置；海信也运用互联网思维不断对商品升级，使得消费者对其的留意度不断提升，本期获得第二的好分数；创维、TCL则借力论坛、问答渠道，被消费者提及研究的次数较多，其消费者互动度紧随海信；尽管PIONEER、惠科等牌子在自传媒渠道上也有被提及，但其表现与其他牌子表现对比鲜明，指数分数极低，亟待加强。具体电视机牌子消费者互动度指数如下图所示：
在品质认可度方面，因在核心技术和核心元器件层面占据相当长处的三星、LG，其品质自然被大众所认可，雄踞冠、亚之位；索尼、海尔、松下、TCL等知名牌子的品质认可度相对较高；而小米、乐视TV等被炒得风风火火的互联网牌子，在本期的品质认可度方面并未呈现与之对应的分数，可见老牌品牌方的商品品质依然拥有绝对的长处，如下图所示：
2015年第二季度电视机行业监测首要牌子的商品好评度的资料首要来自于淘宝网、京东商城、国美在线、苏宁易购、易迅网、1号店六大电商渠道。其中，好评度首要分布在京东商城，占总体的54.95%；1号店分布最少，仅0.38%。
牌子养生度方面，Boe、KKTV、模卡等电视机的牌子养生度指数较大，牌子养生度较高，其中，KKTV不只在商品好评度中表现良好，在本维度中受到负面信息的侵蚀也较小；相对而言三星、LG等在其他维度表现较好的牌子，受其商品负面信息等的作用，牌子养生度指数表现较差，需加强牌子的养生治理。