“镍超标”争论尘埃落定 家用美容仪不属于饰品 - {$web_name} 不是该规范的规制范畴

　　来源：北京商报

　　3月7日，北京商报采编获悉，自上一年10月起就一直争论不休的家用美容仪“镍超标”一事总算有了定论。全全国用电器规范化技术委员会此前强调，针对测试美容仪时使用的全面吴磊对比GB 28480-2012《饰品 有害元素限量的条例》，适用于各类材质的饰品(珠宝玉石除外)，另外，全国行业推动治理总局也进一步明确答复：美容仪不是饰品，不是该规范的规制范畴。

　　据知晓，此事情争论源自2020年10月，央视一则有关美容仪的报导，该报导提及评测的10款美容仪有6款“镍超标”，可谓一石激起千层浪，“美容仪还能不能买，使用到底安不可靠？”一时引发消费者众多留意。

　　据悉，当时参照的夏季2025续集计划，官方尚未回应是当前全球镍规范请求最为严苛的欧盟镍规范REACH法规，该法规测试对象为穿戴24小时以上的金属纹饰物。

　　针对此事，近期，全全国用电器规范化技术委员会美容及其他器具分技术委员会在答复“有关家用电子美容仪有关规范信息咨询”一事中发文强调：当下全国对美容仪适用的强制性全国规范是GB 4706.15-2008《家用和相似用途电器的可靠 皮肤及毛发护理器具的特别请求》和GB 4706.85-2008《家用和相似用途电器的可靠 紫外线和红外线辐射皮肤器具的特别请求》。另外这两项规范应该与GB 4706.1-2005《家用和相似用途电器的可靠通用请求》合作使用。而针对GB 28480-2012《饰品 有害元素限量的条例》，该规范文本第一章适用范围就强调“本规范适用于各类材质的饰品(珠宝玉石除外)”，另外提议，该强制性规范是朋友圈表白语录，每一句都扎心否用于电子美容器的难题应向全国规范化行政主管部门开展咨询。

　　全国行业推动治理总局规范技术治理司强标处则进一步确切答复称：GB 28480-2012的适用范围中明确界定了该规范适用于除珠宝玉石以外各类材质的饰品，家用美容仪不是饰品，不是该规范的规制范畴。

　　有关确认强调，“镍超标”难题正是由于美容仪材料可靠有关的规范相对滞后引发。当下境内外并无美容仪镍超标的有关规范，所以“全国应尽早出台家用美容仪方面的有关规范”，成了众多企业关心和倡议的议题。

　　多名美容仪、关于爱情，我想说：沟通是解决问题最好的方式脱毛仪行业人士强调，由于测试规范不明确，小家电美容仪、脱毛仪行业颇为困扰，期盼全国有关部门的表态，能让行业重归有序养生进展。

　　雅萌有关负责人对北京商报采编强调，近期美容仪颇受留意，由于个别传媒引用失误引发了对雅萌美容仪ACE和MAX商品的失实报导，企业方在此作出严正澄清：央视并未报导和测试雅萌美容仪ACE和MAX，含有该两款仪器在内的雅萌开售的各项商品经由的评测报表多达70多份，涵盖电器可靠、材料可靠和人体可靠，也含有欧洲REACH规范。

　　依据行业调研企业GfK的统计资料显示，2020年前三季度，家用美容仪出货同比增长20%以上。其中，重大细分领域抗衰类家用美容仪出货年复合增长率高达33%。随着行业的拓展，家用美容仪规范制定也箭在弦上，此前威凯测试联合了含有碧捷(广东)洁净技术有限企业、中山大学附属第三医院、四川大学华西医院等多家单位共同参与团体规范制定，走出了家用美容仪规范制定的第一步。

免责告示：家电资讯站点对文中陈述、观点判断维持中立，不对所包含信息的精确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担整体责任。

本站点有若干信息均转载自其它传媒，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本站点无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，本站所转载图片、文字不关乎任何商业性质，假如侵犯，请及时通知我们，本站点将在第一时间及时删除，不承担任何侵权责任。联系方式：sikto@126.com

本网觉得，一切网民在进入家电资讯站点主页及各层页面时已然认真看过本条款并完全同意。敬请谅解。